#頭條創作挑戰賽#
文/賈不語‖編輯/阿土
不可否置，刑法學對犯罪的研究是深入持續的，其目的是盡可能地規避犯罪造成的社會危害。實踐中，會通過大量的司法個案加以總結，形成預防犯罪的法律經驗來警示人們，奉公守法，遠離犯罪。
當然，這是一個複雜的課題，從對象角度，犯罪的類型也五花八門，可針對身體和智力有問題的殘障人士的暴力犯罪，往往更讓人無法接受，也更加痛心疾首。
今天，我們通過一個真實的刑事案例，來一起反思如何減少對智障群體的犯罪侵害，為何一位26歲的智障女士會被虐待致死呢？
2015年4月13日9時許，新加坡警方在兀蘭小鎮9道第878座組屋三樓，發現了一具女屍。警員迅速封鎖現場，法醫隨即進駐，展開詳細的勘驗和取證工作。
初步調查顯示，死者，女，26歲，外文名:安妮，中文譯名:餘金蓮，為案發現場的租戶，房東為一對中年夫婦。死者生前以“姐姐”、“姐夫”與該房東相稱。
法醫屍檢表明，死者屍體呈現數十處淤青，顏色深淺各有不同，可推斷生前遭到了嚴重的虐待和毆打。
根據淤傷形狀判斷，凶手分別腰帶、垃圾桶、木棍、拖鞋等作為工具，對死者進行反覆虐待，足見作案手段有多麼殘忍。
並且，死者安妮的頭骨有多處斷裂的痕跡，推斷頭部遭受鈍器猛烈襲擊，為致命傷之一。
在案發現場的衛生間馬桶內，發現重量為1.05公斤的收縮性塑料薄膜，檢測出死者的皮屑DNA，可推斷死者在遭受虐待後，全身被塑料薄膜緊緊纏繞包裹，導致呼吸衰竭而死，說白了是被憋死的。
那麼，凶手是誰呢？為何要如此虐待一名26歲的智障女呢？
如何鎖定凶手的範圍，讓新加坡兀蘭警方十分為難，能否在千頭萬緒中一舉擒凶呢！通過警方的深入摸排，發現死者儘管已經26歲，但是，她的智商只有7到8歲兒童的水平，是一位先天性的智障人士。
8個月前，安妮的家人將她交給案發現場的房東夫婦，平時在做一些簡單的家務，可謂寄人籬下。
鑒於死者生前長期沒有獨自外出的記錄，警方將凶手鎖定為房東夫婦，懷疑二人通過長期拘禁和虐待，導致了安妮死亡的惡果，於是，對房東夫婦採取強制措施，並突擊審訊。
潘夏泉，男，38歲，某倉庫管理員，身體強壯；陳慧珍，33歲，無業，全職家庭主婦。二人系夫妻關係，為案發現場房屋的主人。
經審訊，二人對虐待安妮並導致其死亡的犯罪事實供認不諱。被問到為什麼做出如此殘忍的行為，兩名凶手均承認，案發前一天，26歲的安妮出現尿失禁的情形，這直接惹怒了潘夏泉和陳慧珍夫婦，便開始對安妮進行虐待毆打，以泄心頭之憤。
但是，該案的兩名凶手似乎並沒有悔罪之心，在他們眼裡，26歲的安妮是一個智障的廢物。那麼，如此殘忍的凶手會面臨怎樣的法律審判呢？能否處以鞭刑呢？
2017年11月27日，該案的庭審中，檢方提出包括故意殺人罪、虐待罪、非法拘禁罪等14項重罪指控，敦促法官對兩名凶手判處監禁15年和鞭刑12次的量刑判決。
最終，法官採納了檢方的量刑意見，兩名凶手得到了應有的懲罰。但是，該對凶手使用了古老的鞭刑是否合理呢？對此，還是有一定的爭議，尚無統一的觀點。
不過，本案的凶手對智障女士進行虐待殘害，處以鞭刑已經算網開一面了。而我們需要反思的是如何更好地保護智障殘障群體，畢竟，她們屬於弱勢群體，面對犯罪不法侵害幾乎沒有自我反抗能力。
所以，進一步加強對智障群體的司法救濟是勢在必行的，也希望我們每個人都能抱有慈悲的心，如此，智障群體才能得到更多關愛，各位覺得呢？
(圖片來源網絡侵刪)
